O primeiro-ministro do Paquistão, Imran Khan, bloqueou uma moção de desconfiança no domingo (03), e aconselhou o presidente a ordenar novas eleições, alimentando a raiva entre a oposição e aprofundando a crise política do país.
Suas ações criaram uma enorme incerteza em Islamabad, com especialistas constitucionais debatendo sua legalidade e ponderando se Khan e seus rivais podem encontrar um caminho a seguir.
A nação com armas nucleares de mais de 220 milhões de pessoas fica entre o Afeganistão a oeste, a China a nordeste e a rival nuclear Índia a leste, tornando-a de vital importância estratégica.
Desde que chegou ao poder em 2018, a retórica de Khan se tornou mais antiamericana e ele expressou o desejo de se aproximar da China e, recentemente, da Rússia – incluindo conversas com o presidente Vladimir Putin no dia em que a invasão da Ucrânia começou.
Ao mesmo tempo, especialistas em política externa dos EUA e da Ásia disseram que os poderosos militares do Paquistão tradicionalmente controlam a política externa e de defesa, limitando assim o impacto da instabilidade política.
Aqui está o que a reviravolta, que muitos esperam levar à saída de Khan, significa para os países intimamente envolvidos no Paquistão:
AFEGANISTÃO
Os laços entre a agência de inteligência militar do Paquistão e o militante islâmico Talibã se afrouxaram nos últimos anos.
Agora que o Talibã está de volta ao poder, e enfrentando uma crise econômica e humanitária devido à falta de dinheiro e ao isolamento internacional, o Catar é sem dúvida seu parceiro estrangeiro mais importante.
“Nós (os Estados Unidos) não precisamos do Paquistão como canal para o Talibã. O Catar está definitivamente desempenhando esse papel agora”, disse Lisa Curtis, diretora do Programa de Segurança Indo-Pacífico do Centro para um Novo Pensamento de Segurança Americana.
As tensões aumentaram entre o Talibã e os militares do Paquistão, que perderam vários soldados em ataques perto de sua fronteira mútua. O Paquistão quer que o Talibã faça mais para reprimir grupos extremistas e teme que eles espalhem violência no Paquistão. Isso já começou a acontecer.
Khan tem sido menos crítico do Talibã sobre os direitos humanos do que a maioria dos líderes estrangeiros.
CHINA
Khan sempre enfatizou o papel positivo da China no Paquistão e no mundo em geral.
Ao mesmo tempo, o Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC), de US$ 60 bilhões, que une os vizinhos, foi realmente conceituado e lançado sob os dois partidos políticos estabelecidos do Paquistão, ambos os quais querem Khan fora do poder.
O líder da oposição e potencial sucessor Shehbaz Sharif fechou acordos com a China diretamente como líder da província oriental de Punjab, e sua reputação de fazer grandes projetos de infraestrutura decolar, evitando a arrogância política, pode de fato ser música para os ouvidos de Pequim.
ÍNDIA
Os vizinhos travaram três guerras desde a independência em 1947, duas delas pelo disputado território de maioria muçulmana da Caxemira.
Assim como no Afeganistão, são os militares do Paquistão que controlam a política na área sensível, e as tensões ao longo da fronteira de fato estão em seu nível mais baixo desde 2021.
Mas não há negociações diplomáticas formais entre os rivais há anos por causa da profunda desconfiança sobre uma série de questões, incluindo as críticas extremas de Khan ao primeiro-ministro indiano Narendra Modi por lidar com ataques a minorias muçulmanas na Índia.
Karan Thapar, um comentarista político indiano que acompanha de perto os laços Índia-Paquistão, disse que os militares paquistaneses podem pressionar um novo governo civil em Islamabad para construir o cessar-fogo bem-sucedido na Caxemira.
No sábado, o poderoso chefe do Exército paquistanês, general Qamar Javed Bajwa, disse que seu país está pronto para avançar na Caxemira se a Índia concordar.
A dinastia política Sharif esteve na vanguarda de várias propostas dovish para a Índia ao longo dos anos.
ESTADOS UNIDOS
Especialistas americanos baseados no sul da Ásia disseram que a crise política do Paquistão provavelmente não será uma prioridade para o presidente Joe Biden, que está enfrentando a guerra na Ucrânia, a menos que leve a distúrbios em massa ou tensões crescentes com a Índia.
“Temos tantos outros peixes para fritar”, disse Robin Raphel, ex-secretário-assistente de Estado para o Sul da Ásia, associado sênior do centro de estudos estratégicos e internacionais.
Com os militares paquistaneses mantendo o controle nos bastidores das políticas externas e de segurança, o destino político de Khan não era uma grande preocupação, segundo alguns analistas.
“Como são os militares que dão as cartas nas políticas com as quais os EUA realmente se importam, ou seja, Afeganistão, Índia e armas nucleares, os desenvolvimentos políticos internos do Paquistão são amplamente irrelevantes para os EUA”, disse Curtis, que serviu como Diretor sênior do Conselho de Segurança Nacional para o Sul da Ásia no governo do ex-presidente dos EUA, Donald Trump
Ela acrescentou que a visita de Khan a Moscou foi um “desastre” em termos de relações com os EUA e que um novo governo em Islamabad poderia pelo menos ajudar a consertar os laços “até certo ponto”.
Khan culpou os Estados Unidos pela atual crise política, dizendo que Washington queria que ele fosse removido por causa da recente viagem a Moscou.
Por Reuters
